Ydinaseisiin käytettiin 3 768 dollaria joka sekunti vuonna 2025 – kasvua 19 %

3 768 dollaria joka sekunti vuonna 2025. Se tekee yhteensä 118,8 miljardia dollaria. Tuon verran yhdeksän ydinasevaltiota käyttivät ydinarsenaaleihinsa yhteensä ICANin 9. kesäkuuta 2026 julkaistun tutkimuksen mukaan.

🔴  Kasvua vuoden 2024 ydinasemenoihin on peräti 19 prosenttia.

Yhdysvallat kulutti jälleen enemmän kuin kaikki muut yhdeksän ydinasevaltaa yhteensä, 69,2 miljardia dollaria. Kiina oli toisella sijalla 13,5 miljardilla dollarilla ja Iso-Britannia kolmannella sijalla 12,6 miljardilla dollarilla.

Tänä vuonna ICAN on dokumentoinut ydinaseiden pitkän aikavälin kustannukset osoittaen, että ydinasevaltiot kehittävät parhaillaan uusia järjestelmiä tarkoituksenaan käyttää niitä vielä ainakin 50 vuoden ajan, reilusti tämän vuosisadan puolivälin jälkeen.

🟣 🔵  Mihin yhden vuoden ydinasemenot olisi voitu käyttää joukkotuhoaseiden sijaan?

Esimerkiksi YK:n budjettiin maailmanlaajuisen terveyden ja köyhyyden torjuntaan:

  Yksi sekunti maailmanlaajuisista ydinasemenoista maksaa yhtä paljon kuin 25 120 puun istuttaminen.

  Yksi minuutti ydinasemenoista voisi tarjota puhdasta vettä ja sanitaatiota 3 478 ihmiselle yhden vuoden ajan.

  Yksi viikko ydinasemenoista voisi tarjota yli 12 miljardia tuhkarokko-, sikotauti- ja vihurirokkorokotetta.

✅  Yhden vuoden ydinasemenoilla voisi muuttaa yli 6 miljoonaa kotia aurinkovoimalla toimiviksi.

Lue ICANin uusi Premeditated: Nuclear Weapons Spending in 2025 -raportti. 

 

Uusi mielipidekysely: Suomalaiset vastustavat ydinasekiellon purkamista

Uusi YouGovin tekemä mielipidekysely osoittaa, että suomalaisista enemmistö vastustaa edelleen ydinaseiden sijoittamista Suomeen. Tulokset julkaistiin 8. kesäkuuta 2026.

Ydinenergialaki (1987) on tähän saakka kieltänyt ydinräjähteiden maahantuonnin, valmistamisen, hallussapidon ja räjäyttämisen Suomen alueella. Eduskunnassa on parhaillaan käsittelyssä lain muuttaminen siten, että tämä este poistetaan.

Suomi liittyi Natoon vuonna 2023. Hallitus väittää nyt vanhan lain ydinaseita koskevan pykälän rajoittavan täysimääräistä Nato-jäsenyyttä. Väite on laajasti kiistetty, sillä Nato-sopimuksessa – liittokunnan oikeudellisessa perustassa – ei mainita ydinaseita, ja Nato-mailla on erilaisia linjauksia useista kiistanalaisista aseista, kuten henkilömiinoista ja rypäleaseista, ilman että tämä on haitannut liittokunnan toimintaa.

Vaikka suomalainen yleinen mielipide tukee laajasti Nato-jäsenyyttä, se vastustaa ydinaseita ja erityisesti niiden sijoittamista Suomen maaperälle.

Tutkimuslaitos YouGovin ydinaseiden vastaiselle ICAN-liikkeelle äskettäin tekemä mielipidekysely vahvistaa tämän: vain 18 prosenttia kannattaa ydinaseiden sijoittamista Suomeen, kun taas 58 prosenttia vastustaa sitä. Naiset ovat selvästi kriittisempiä ydinaseiden sijoittamista kohtaan, 70 prosenttia vastustaa.

Kati Juva Suomen ydinaseiden vastaisesta kampanjasta ICANista on huolissaan siitä, että lainmuutos vie Suomen kansanvaltaisesti valitulta eduskunnalta jatkossa mahdollisuuden päättää, tuodaanko Suomeen jossain tilanteessa ydinaseita. Jos ydinaseiden kielto poistetaan laista, seuraa tästä merkittävä riski, ettei suomalaisilta enää kysytä, mitä aseita esimerkiksi Yhdysvalloille DCA-sopimuksen mukaan luovutetuille varastoalueille tai lentokentille tuodaan.

”Suomalaisten enemmistö ei kannata ydinaseita, eikä niiden sijoittamista Suomeen. Ydinasekielto Suomen alueella tulee säilyttää laissa”, toteaa Juva.

Kansalaisjärjestöjen ja ydinaseiden vastustajien koalitio, mukaan lukien ICAN Finland, Suomen Pugwash ja kaikki suomalaiset rauhanjärjestöt sekä useimmat humanitaarisesta avustustoiminnasta vastaavat järjestöt, vastustavan lain muuttamista. Järjestöt kuten monet muutkin lausunnon antajat korostavat, ettei Suomella ole operatiivista tarvetta ydinaseille alueellaan.

Nobelin rauhanpalkinnon työstään saaneen kansainvälisen ICANin toiminnanjohtaja Melissa Parke toivookin, että Suomen kansanedustajat hylkäisivät esityksen: ”Suomen ydinenergialain ydinräjähteiden kielto ei ole jäänne menneisyydestä. Se on myös tärkeä tunnustus sille, että turvallisuus perustuu kansainväliseen oikeuteen ja sääntöpohjaiseen järjestykseen, joka suojaa pieniä valtioita. Perustelut lain muuttamiselle ovat virheellisiä, kuten Ukrainan sota osoittaa. Venäjä on esittänyt ydinaseuhkauksia neljän vuoden ajan, mutta ei ole saanut aikaan antautumista, eikä uhkauksilla ole saavutettu sotilaallista etua. Ydinaseet eivät ole sodankäynnin väline.”

Tukholman rauhantutkimuslaitoksen Siprin tutkijat ovat todenneet, että koska Suomi sijaitsee vain 160 kilometrin päässä yhdestä Venäjän ydinsukellusveneiden merkittävimmästä tukikohdista, lain muutos ja sen myötä mahdollisuus, että Suomeen voidaan sijoittaa ydinaseita, voi madaltaa Venäjän kynnystä ennaltaehkäiseviin iskuihin. Toisin sanoen se voi tehdä mahdollisessa Nato–Venäjä-konfliktissa Suomesta ydinaseiden maalin tilanteessa, jolloin jännitteet ovat jo historiallisen korkealla.

YouGov on kansainvälinen markkinatutkimus- ja analytiikkayhtiö, joka kerää tietoa ihmisten mielipiteistä, kulutustottumuksista ja arvoista.

Kuva: Mirko Grisendi / Pixabay

 

ICAN, IPPNW ja Nihon Hidankyo lähettivät kirjeen Trumpille ja Putinille

Nobelin rauhanpalkinnolla palkitut järjestöt ICAN, IPPNW ja Nihon Hidankyo ovat äärimmäisen huolestuneita nykyisestä ydinaseisiin ja ydinaseriisuntaan liittyvästä ilmapiiristä. Ydinaseiden käytöstä puhutaan yhä enemmän, ja ydinaseriisunnan merkitys vaikuttaa heikkenevän. Järjestöt lähettivät Yhdysvaltain presidentille Donand Trumpille ja Venäjän presidentille Vladimir Putinille kirjeen, jonka julkaisemme alla.

Dear Presidents Donald J. Trump and Vladimir V. Putin,

We write to you as Nobel Peace Prize Laureates committed to the elimination of nuclear
weapons. At this moment of extreme nuclear danger, we call on you to take urgent steps to
de-escalate tensions and to engage in meaningful negotiations for nuclear disarmament.
The current climate surrounding nuclear weapons is the most volatile in decades.

Alarmingly, we are witnessing a resurgence of dangerous ideas which had been relegated to
Cold War history books: radical new calls for nuclear proliferation and the extension of nuclear
deterrence practices. The expansion of nuclear weapons capabilities is not a route to safety — it
only increases the risk these weapons will be used by accident or design. The only viable
security strategy is one that moves the world away from the brink of nuclear catastrophe and
prioritizes disarmament.

As the States Parties to the Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons (TPNW) declared at
their recent meeting in New York:

“The long-standing disarmament and non-proliferation architecture is being eroded,
arms control agreements abandoned, and military postures hardened, further weakening
the existing global security architecture. A tense and increasingly polarized international
security environment, combined with a lack of trust and communication, exacerbates the
existing dangers of nuclear weapons use. Urgent action is needed to rebuild dialogue,
restore confidence and trust, recommit to nuclear disarmament, and prevent a return to
nuclear brinkmanship with catastrophic consequences for all humankind.”

Recent statements from your administrations have featured rhetoric about the desirability of a
world without nuclear weapons and the exorbitant cost of nuclear weapons, funds that could be
put to far better use. Talk about denuclearization must be matched by deeds. The world cannot
continue to walk the edge of catastrophe.

The hibakusha, survivors of the atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki, and survivors of
nuclear weapons testing around the world, carry with them the painful memories of the horrors
that nuclear weapons inflict on human beings. They know, from firsthand experience, that no
one should ever have to endure the suffering that these weapons cause.

This June 21, a group of hibakusha will arrive in Reykjavík aboard the Peace Boat where they
will visit Höfði House – the site of one of the most promising moments in the history of nuclear
disarmament. The 1986 summit between Presidents Reagan and Gorbachev in Reykjavík paved
the way for significant arms reductions. They very nearly achieved an historic breakthrough for
the elimination of all nuclear weapons. That moment proved that political will can overcome
seemingly insurmountable divides. You have an opportunity now to recapture that spirit, and to
go further and achieve what Presidents Reagan and Gorbachev could not: the total elimination
of nuclear weapons.

As Nobel Peace laureates, we urge you to meet with one another to reach an agreement on
total nuclear disarmament.

As the Chair of The Norwegian Nobel Committee Jørgen Watne Frydnes said at the Nobel
Peace Prize Ceremony in December 2024:

“Disarmament requires courageous and visionary political leaders. None of the nine
countries that possess nuclear weapons – the United States, Russia, China, France, the
United Kingdom, India, Pakistan, Israel and North Korea – appear interested in nuclear
disarmament and arms control at present.”

This is the moment to show the world the courageous and visionary leadership that is needed.
Nuclear weapons are not an inevitable force of nature that must be endured. They were built by
human hands, and they can be dismantled by human hands. All that’s required is political will. It
is within your power, as Presidents of the most powerful nuclear countries in the world, to end
nuclear weapons before they end us. But, as the Doomsday Clock shows, time is running out.
Meet. Talk. Eliminate nuclear weapons for good.

With utmost urgency and hope,

Terumi Tanaka, Shigemitsu Tanaka, and Toshiyuki Mimaki, on behalf of Nihon Hidankyo, Nobel
Peace Prize 2024

Melissa Parke and Akira Kawasaki, on behalf of ICAN, Nobel Peace Prize 2017

Michael Christ, on behalf of International Physicians for the Prevention of Nuclear War, Nobel
Peace Prize 1985
Letter to Trump Putin from Nobel Peace Laureates