Ajankohtaista

Allekirjoita vetoomus Ei ydinaseita Suomeen! – Inga kärnvapen i Finland!

kirjoittaja

ICAN Finlandin adressissa vedotaan ydinaseettoman Suomen puolesta. Asialla on erityisen kova kiire, sillä puolustusministeriö haluaa viedä lakiuudistuksen läpi hyvin nopealla aikataululla.

Suomen nyt voimassa oleva ydinenergialaki kieltää ydinräjähteiden maahantuonnin samoin kuin niiden valmistamisen, hallussapidon ja räjäyttäminen Suomessa. Lain kokonaisuudistus on tarpeen ydinvoiman sääntelyn täsmentämiseksi. Aiemmissa luonnoksissa ydinaseiden kielto on ollut tarkoitus säilyttää ennallaan. Nyt hallitus esittää yllättäen kaikkien ydinaseisiin liittyvien rajoitusten poistamista. Tämä on vaarallista ja edesvastuutonta.
Muutos olisi merkittävä käänne Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Tähän asti Suomi on pyrkinyt vähentämään kansainvälisiä jännitteitä ja edistämään ydinaseriisuntaa. Jo teoreettinen mahdollisuus ydinaseiden sijoittamisesta Suomeen heikentää Suomen turvallisuutta.

Käythän allekirjoittamassa täällä:

Ei ydinaseita Suomeen! Inga kärnvapen i Finland!

Ydinaseet ovat joukkotuhoaseita, jotka eivät erottele sotilaita ja siviilejä toisistaan. Yksikin ydinkärki voi tappaa satojatuhansia, jopa miljoonia ihmisiä kerralla ja vaurioittaisi ympäristöä ennennäkemättömästi. Rajoitetustakin ydinsodasta seuraisi ydintalvi, joka heikentää ruoan tuotantoa ja aiheuttaisi mittavaa tuhoa maapallon eläimistölle ja kasvistolle. Ruokapulan seurauksena jopa miljardeja ihmisiä uhkaa nälkäkuolema.

Suomen voimassa oleva ydinenergialaki kieltää ydinräjähteiden maahantuonnin samoin kuin niiden valmistamisen, hallussapidon ja räjäyttäminen Suomessa. Lain kokonaisuudistus on tarpeen ydinvoiman sääntelyn täsmentämiseksi. Aiemmissa luonnoksissa ydinaseiden kielto on ollut tarkoitus säilyttää ennallaan. Nyt hallitus esittää yllättäen kaikkien ydinaseisiin liittyvien rajoitusten poistamista. Tämä on vaarallista ja edesvastuutonta.

  • Muutos olisi merkittävä käänne Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Tähän asti Suomi on pyrkinyt vähentämään kansainvälisiä jännitteitä ja edistämään ydinaseriisuntaa.
  • Kaikissa muissa Pohjoismaissa on selkeät poliittiset linjaukset siitä, ettei niihin saa tuoda tai sijoittaa ydinaseita rauhan aikana. Nato-maa Islannin lainsäädäntö kieltää ydinaseet kaikissa tilanteissa. Mikäli ydinenergialaista poistetaan ydinaseiden kielto, olisimme selkeästi eri tilanteessa kuin muut Pohjoismaat.
  • Kun Suomi liittyi Natoon ja solmi sen jälkeen Yhdysvaltojen kanssa erillisen kahdenvälisen DCA-puolustusyhteistyösopimuksen, ei näihin sopimuksiin tehty varaumia ydinaseiden osalta. Tätä perusteltiin nykyisessä ydinenergialaissa olevalla ydinaseiden kiellolla. Kiellon ei katsottu olevan ristiriidassa sopimusten kanssa. Mikäli ydinasekielto kumotaan, antaisimme esimerkiksi Yhdysvalloille mahdollisuuden (DCA:n kautta) sijoittaa ydinaseita Suomen alueella oleviin tukikohtiinsa. Emme voisi tietää onko Yhdysvaltojen hävittäjissä Suomen lentokentillä ydinaseita vai ei, koska Yhdysvaltojen  ei  tarvitsisi niistä edes ilmoittaa. Vaikka Ranska on nyt ehdottanut ydinasepelotteensa laajentamista eurooppalaisille kumppaneille, päätösvalta ydinaseiden käytöstä säilyy kuitenkin yksinomaan Ranskalla.
  • Jo teoreettinen mahdollisuus ydinaseiden sijoittamisesta Suomeen heikentää Suomen turvallisuutta, koska tällöin olisimme entistä varmemmin toisen osapuolen mahdollisen ydinaseiskun kohteena.
  • Ydinpelote on epävakaa rakennelma. Se perustuu oletukseen päättäjien rationaalisuudesta  ja oikeasta tilannearviosta. Inhimillisiä erehdyksiä ja virhearvioita voi tapahtua. Ydinsota on dokumentoidusti  ollut vähällä syttyä tahattomasti myös teknisen virheen tai väärinkäsityksen seurauksena. Mitä enemmän ja mitä laajemmalla ydinaseita on, sitä suurempi on riski, että niitä jonain päivänä käytetään.

Ydinaseita ei pidä normalisoida. Vaikka nyt ei ole esitetty  ydinaseiden sijoittamista Suomeen, tekee jo kiellon poistaminen ja ydinaseiden kauttakulun salliminen ydinaseista merkittävän osan Suomen turvallisuuspolitiikkaa. Päinvastoin, Suomen tulee vähentää riippuvuutta ydinaseista ja edistää ydinaseriisuntaa diplomatian keinoin, sen sijaan että sallimme ydinaseet Suomessa ja osallistumme ydinsotaharjoituksiin. Tavoitteena tulee olla ydinaseeton maailma.

Me allekirjoittaneet vaadimme, että ydinenergialain pykälä ydinräjähteiden maahantuonnin, sijoittamisen ja kuljettamisen osalta pidetään voimassa.

Kärnvapen är massförstörelsevapen som inte skiljer mellan soldater och civila. En enda kärnstridsspets kan döda hundratusentals, till och med miljoner människor på en gång och orsaka oöverträffade skador på miljön. Även ett begränsat kärnvapenkrig skulle förorsaka en kärnvapenvinter, som skulle försvaga livsmedelsproduktionen och orsaka omfattande förstörelse av jordens djur- och växtliv. Som en följd av livsmedelsbristen skulle miljarder människor hotas av svält.

Finlands gällande kärnenergilag förbjuder import av kärnsprängämnen liksom tillverkning, innehav och sprängning av dessa i Finland. En total översyn av lagen är nödvändig för att precisera regleringen av kärnkraft. I tidigare utkast har man haft för avsikt att behålla förbudet mot kärnvapen oförändrat. Nu föreslår regeringen överraskande att alla restriktioner som rör kärnvapen ska avskaffas. Detta är farligt och oansvarigt.

  • Förändringen skulle innebära en betydande vändning i Finlands utrikes- och säkerhetspolitik. Hittills har Finland strävat efter att minska internationella spänningar och främja kärnvapennedrustning.
  • I alla andra nordiska länder finns tydliga politiska riktlinjer om att kärnvapen inte får föras in eller placeras i landet under fredstid. I Island, som är medlem i Nato, förbjuder lagstiftningen kärnvapen i alla situationer. Om förbudet mot kärnvapen tas bort från kärnenergilagen skulle vi befinna oss i en helt annan situation än de övriga nordiska länderna.
  • När Finland anslöt sig till Nato och därefter ingick ett separat bilateralt DCA-försvarsavtal med USA, gjordes inga förbehåll avseende kärnvapen i dessa avtal. Detta motiverades med det förbud mot kärnvapen som finns i den nuvarande kärnenergilagen. Förbudet ansågs inte stå i strid med avtalen. Om kärnvapenförbudet upphävs skulle vi till exempel ge USA möjlighet (genom DCA-avtalet) att placera kärnvapen på sina baser på finskt territorium. Vi skulle inte kunna veta om det finns kärnvapen i USA:s stridsflygplan på finska flygplatser, eftersom USA inte ens skulle behöva anmäla dem. Även om Frankrike nu har föreslagit att utvidga sitt kärnvapenavskräckningsmedel till europeiska partnerländer, skulle beslutsrätten om användningen av kärnvapen ligga uteslutande hos Frankrike.
  • Redan den teoretiska möjligheten att placera kärnvapen i Finland försvagar Finlands säkerhet, eftersom vi då med ännu större säkerhet skulle bli måltavla för en eventuell kärnvapenattack från en annan part.
  • Kärnvapenavskräckning är en ostabil konstruktion. Den bygger på antagandet att beslutsfattarna är rationella och gör korrekta bedömningar av situationen. Mänskliga misstag och felbedömningar kan inträffa. Det finns dokumenterade fall där ett kärnvapenkrig har varit nära att bryta ut oavsiktligt, även till följd av tekniska fel eller missförstånd. Ju fler och ju mer utbredda kärnvapen det finns, desto större är risken att de en dag kommer att användas.

Kärnvapen får inte normaliseras. Även om det för närvarande inte finns några planer på att placera kärnvapen i Finland, innebär ett upphävande av förbudet och tillåtandet av transportering av kärnvapen redan att kärnvapen blir en betydande beståndsdel av Finlands säkerhetspolitik. Tvärtom bör Finland minska sitt beroende av kärnvapen och främja kärnvapennedrustning med diplomatiska medel, istället för att tillåta kärnvapen i Finland och delta i kärnvapenövningar. Målet bör vara en kärnvapenfri värld.

Vi undertecknade kräver att bestämmelsen i kärnenergilagen om import, placering och transport av kärnsprängämnen bibehålls.

ICAN Finland: Ei ydinaseita Suomeen

kirjoittaja

Kannanotto 6.3.2026

Ydinaseet ovat kauhistuttavia joukkotuhoaseita, jotka eivät erottele sotilaita ja siviilejä. Yksikin ydinase tappaisi asutuskeskuksessa satojatuhansia, ellei miljoonia ihmisiä. Rajoitetustakin ydinsodasta seuraisi ydintalvi, joka heikentäisi ruoantuotantoa dramaattisesti. Suomessa ei voisi viljellä mitään. Laskelmien mukaan 95 prosenttia suomalaisista kuolisi nälkään kahden vuoden kuluessa, ja maailmalla nälkäkuolema uhkaisi miljardeja ihmisiä.

Maailman ydinaseiden määrä riittäisi tuhoamaan ihmiskunnan monisatakertaisesti. Ydintalvi saadaan aikaan jo parin prosentin arsenaalien käytöllä.

Suomen lainsäädäntö on tähän asti kieltänyt ydinaseet Suomessa. Nyt hallituksen uuden esityksen mukaan kaikki ydinaseita koskevat rajoitukset poistettaisiin. Vaikka tarkoitus ei ole nyt tuoda ydinaseita Suomeen, sallittaisiin niiden kauttakulku, eikä jatkossa olisi esteitä niiden sijoittamisellekaan. Emme välttämättä edes tietäisi, jos niitä tuotaisiin Yhdysvaltojen tukikohtiin.

Ydinenergialain muutosta on valmisteltu pitkään, mutta aivan viime viikkoihin asti esitysluonnoksessa oli pidetty ydinaseiden kielto ennallaan. Nyt hallitus on käsittämättömällä kiireellä tuomassa eduskuntaan esitystä, joka muuttaa dramaattisesti Suomen suhdetta ydinaseisiin. Tämä ei ole linjassa muiden Pohjoismaiden linjausten kanssa. Asiasta ei myöskään ole käyty mitään syvällisempiä keskusteluja sen enempää eduskuntapuolueiden kuin kansalaisyhteiskunnan kanssa.

Liittyessään Natoon Suomi sitoutui sen ydinpelotteeseen. Liittyminen tapahtui ilman ydinaseisiin liittyviä ehtoja, koska meille vakuutettiin, että ydinenergialain ydinaseita koskeva kielto on riittävä. Nyt tämä ollaan siis poistamassa.

Ydinpelote on epävarma rakennelma, joka perustuu päättäjien rationaalisuuteen. Maailmanpolitiikassa tapahtuu myös virhearvioita, ja monimutkaisesta tekniikasta voi seurata vääriä hälytyksiä. Tekoälyn käyttö lisää riskejä. Toistaiseksi virheistä ei ole seurannut ydinsotaa, mutta kuten YK:n pääsihteeri Antonio Guterres on sanonut, onni ei ole strategia. Ydinpelote ei todellakaan ole idioottivarma, kun maailmaa hallitsevat epävakaat autoritääriset johtajat.

Ydinaseiden ihmiskunnalle aiheuttamaa riskiä tulee kaikin keinoin heikentää. Riippuvuutta ydinaseista pitää vähentää, ei lisätä. Suomen luopuminen ydinaseettomuudesta antaa täysin väärän viestin maailmalle. Jos ydinaseet toisivat turvaa Suomelle, miksi eivät Iranille, Egyptille tai Etelä-Korealle.

Ydinaseet eivät tuo turvaa kenellekään. Mitä enemmän ja mitä laajemmalla ydinaseita on, sitä suurempi on riski, että niitä käytetään. Hallituksen esitys ydinaseiden sallimisesta Suomen alueella on edesvastuuton ja vaarallinen. Se lisää jännitteitä ja kilpavarustelua.

Ainoa keino varmistaa, että maailma ei tuhoudu ydinsodassa on hävittää ne lopullisesti – toki tasapuolisesti neuvotellen ja aseriisunnan etenemistä varmistaen. Tähän on jo olemassa keino, YK:n ydinasekieltosopimus, jonka on allekirjoittanut jo 99 valtiota.

SPR:n teettämän kyselyn mukaan valtava enemmistö suomalaisista katsoo, ettei ydinaseita tule käyttää missään olosuhteissa. Hallituksen esitys ydinaseiden sallimisesta on ristiriidassa suomalaisten tahdon ja turvallisuuden kanssa ja vie Suomea täysin väärään suuntaan. Ei ole olemassa vastuullista ydinaseiden käyttöä. Ydinenergialakia ei tule muuttaa vaan ydinseiden kielto tulee edelleen pitää voimassa.

ICAN (International Campaign to Abolish Nuclear Weapons) Finland -verkosto

Lisätietoja:

Kati Juva 050 5002318, Julia Jernvall 0400 296388
www.icanfinland.fi

 

ICAN, IPPNW ja Nihon Hidankyo lähettivät kirjeen Trumpille ja Putinille

kirjoittaja

Nobelin rauhanpalkinnolla palkitut järjestöt ICAN, IPPNW ja Nihon Hidankyo ovat äärimmäisen huolestuneita nykyisestä ydinaseisiin ja ydinaseriisuntaan liittyvästä ilmapiiristä. Ydinaseiden käytöstä puhutaan yhä enemmän, ja ydinaseriisunnan merkitys vaikuttaa heikkenevän. Järjestöt lähettivät Yhdysvaltain presidentille Donand Trumpille ja Venäjän presidentille Vladimir Putinille kirjeen, jonka julkaisemme alla.

Dear Presidents Donald J. Trump and Vladimir V. Putin,

We write to you as Nobel Peace Prize Laureates committed to the elimination of nuclear
weapons. At this moment of extreme nuclear danger, we call on you to take urgent steps to
de-escalate tensions and to engage in meaningful negotiations for nuclear disarmament.
The current climate surrounding nuclear weapons is the most volatile in decades.

Alarmingly, we are witnessing a resurgence of dangerous ideas which had been relegated to
Cold War history books: radical new calls for nuclear proliferation and the extension of nuclear
deterrence practices. The expansion of nuclear weapons capabilities is not a route to safety — it
only increases the risk these weapons will be used by accident or design. The only viable
security strategy is one that moves the world away from the brink of nuclear catastrophe and
prioritizes disarmament.

As the States Parties to the Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons (TPNW) declared at
their recent meeting in New York:

“The long-standing disarmament and non-proliferation architecture is being eroded,
arms control agreements abandoned, and military postures hardened, further weakening
the existing global security architecture. A tense and increasingly polarized international
security environment, combined with a lack of trust and communication, exacerbates the
existing dangers of nuclear weapons use. Urgent action is needed to rebuild dialogue,
restore confidence and trust, recommit to nuclear disarmament, and prevent a return to
nuclear brinkmanship with catastrophic consequences for all humankind.”

Recent statements from your administrations have featured rhetoric about the desirability of a
world without nuclear weapons and the exorbitant cost of nuclear weapons, funds that could be
put to far better use. Talk about denuclearization must be matched by deeds. The world cannot
continue to walk the edge of catastrophe.

The hibakusha, survivors of the atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki, and survivors of
nuclear weapons testing around the world, carry with them the painful memories of the horrors
that nuclear weapons inflict on human beings. They know, from firsthand experience, that no
one should ever have to endure the suffering that these weapons cause.

This June 21, a group of hibakusha will arrive in Reykjavík aboard the Peace Boat where they
will visit Höfði House – the site of one of the most promising moments in the history of nuclear
disarmament. The 1986 summit between Presidents Reagan and Gorbachev in Reykjavík paved
the way for significant arms reductions. They very nearly achieved an historic breakthrough for
the elimination of all nuclear weapons. That moment proved that political will can overcome
seemingly insurmountable divides. You have an opportunity now to recapture that spirit, and to
go further and achieve what Presidents Reagan and Gorbachev could not: the total elimination
of nuclear weapons.

As Nobel Peace laureates, we urge you to meet with one another to reach an agreement on
total nuclear disarmament.

As the Chair of The Norwegian Nobel Committee Jørgen Watne Frydnes said at the Nobel
Peace Prize Ceremony in December 2024:

“Disarmament requires courageous and visionary political leaders. None of the nine
countries that possess nuclear weapons – the United States, Russia, China, France, the
United Kingdom, India, Pakistan, Israel and North Korea – appear interested in nuclear
disarmament and arms control at present.”

This is the moment to show the world the courageous and visionary leadership that is needed.
Nuclear weapons are not an inevitable force of nature that must be endured. They were built by
human hands, and they can be dismantled by human hands. All that’s required is political will. It
is within your power, as Presidents of the most powerful nuclear countries in the world, to end
nuclear weapons before they end us. But, as the Doomsday Clock shows, time is running out.
Meet. Talk. Eliminate nuclear weapons for good.

With utmost urgency and hope,

Terumi Tanaka, Shigemitsu Tanaka, and Toshiyuki Mimaki, on behalf of Nihon Hidankyo, Nobel
Peace Prize 2024

Melissa Parke and Akira Kawasaki, on behalf of ICAN, Nobel Peace Prize 2017

Michael Christ, on behalf of International Physicians for the Prevention of Nuclear War, Nobel
Peace Prize 1985
Letter to Trump Putin from Nobel Peace Laureates